La
resolución apropiada para la correcta visualización de esta Web es de:
800 x 600 píxeles.
|
|
The
appropriate resolution for the correcta visualization of this Web is of:
800 x 600 pixels |
El
casco reglamentario MK-II había sido
proyectado para proteger a los combatientes en la trinchera, contra explosiones aéreas y
obuses de fragmentación.
Pero ahora se enfrentaban
en una guerra de movimientos, con innumerables y dispersos lugares de
confrontación de una enorme movilidad, donde ya no existían trincheras
en frentes fijos. Ello había limitado el uso de aquel tipo de
granadas, disminuyendo el peligro de esquirlas o artefactos que estallan
sobre sus cabezas, pero había aumentado el peligro de proyectiles de
trayectoria horizontal.
|
En esta nuevas
circunstancias, el casco MK-II se presentaba incapaz de proteger
suficientemente la nuca, oídos y vista de los combatientes.
| |
Bélgica, octubre de 1944, soldados británico del 2º Batallón del
Regimiento Kensington colocando en posición un mortero pesado de
106 mm. Los dos servidores de municionamiento están equipados
con cascos Mº MK-II y los otros dos que sitúan el tubo,
con los nuevos MK-III |
|
 |
La aparición de nuevos cascos,
en particular el norteamericano M-I, con una nueva concepción, resaltaba el
anacrónico diseño del MK-II.
Esta
situación propició la creación, en
octubre de 1.940, del BPC (Body Protection Committee)
constituido por los mejores expertos médicos y representantes del
Ministerio de la Guerra, Ministerio de Aprovisionamientos, y delegados de
los servicio científicos y técnicos respectivos (en marzo de 1.941 se
convertiría en
el Military
Personnel Research Committee). Su primera y más apremiante
finalidad era estudiar la forma de mejorar la protección de los cascos en
uso. El 11 de noviembre de 1.940 el
B.P.C. cursó un informe sobre la urgente necesidad de modificar sustancialmente el casco
MK-II a fin de
mejorar su protección lateral.
Pero una
posible sustitución de los cascos en dotación por un nuevo modelo
acarrearía importantes complicaciones en su rápido reaprovisionamiento y
agravaría las dificultades económicas.
|
Por ello se estudió la posibilidad de recuperar el
casco Mº
MK-II siguiendo
una sugerencia del War Office, según
indicaciones del Frofesor Solli Zuckerman, experto en heridas de balas del
British Military Hospital de Oxford. Este profesor llegó a presentar un
MK-II re-embutido, de tipo alemán, al que habían bajado la visera trasera 25,5 mm. y
doblado los laterales. |
 |
|
 |
Pero en diciembre de
1.940, la firma Briggs Motor Bodies (BMB), encargada de
estudiar la viabilidad del proyecto, advertía de la imposibilidad
de la operación. Los mayores inconvenientes provenían de los cortes y
soldaduras y porque desaparecerían sus características balísticas al
tener que calentar el acero para su re-embutición. Además, las
guarniciones y barboquejos existentes deberían sustituirse por otros,
para su nueva entrega, a base de un trabajo manual, lento y costoso. Por
todo ello el War Office aconsejó desestimar la remodelación.
En consecuencia, se
reanudaron los estudios para un nuevo casco y se señalaron las
características que se exigirían al nuevo proyecto. Estas deberían
ser:
|
A) |
Superficies inclinadas
(como el alemán) para mejorar la protección en la región temporal, el
oído y la base posterior del cráneo. |
|
B) |
Espacio suficiente entre la
guarnición y el casco (un mínimo de 12,7 mm.). |
|
C) |
Ventilación y espacio para
los equipos de telefonía y de radio. |
|
D) |
Línea marcial, y evitar
semejanza con los extranjeros (de fácil reconocimiento), manteniendo la
línea ancha del casco inglés. |
|
E) |
Que resulte equilibrado, y
acepte la guarnición MK-II, "la más perfecta de los cascos militares"
(sic). |
|
F) |
Permitir el uso de las
máscaras antigás. |
|
G) |
Aprovechar las chapas de
acero existentes para el MK-II.
|
En abril de 1.941 se seleccionó el prototipo que más se acercaba a las
exigencias relacionadas. Tras su comparación con el MK-II reglamentario,
se apreciaron las siguientes mejoras:
|
Protección general:
Mejora en un 12 % |
|
|
Protección contra
proyectiles horizontales: Mejora en un 15 % |
|
|
Protección contra los
proyectiles de trayectoria vertical: Mejora en un 11 % |
|
|
Además, permitía su
embutición en las placas de 355,6 m/m. |
|
Debido a las dificultades de rebordear un casco de acero al Manganeso, se
le dejó con el canto vivo, pero tras apreciar que se producían
importantes ondulaciones y que quedaba peligrosamente debilitada
la región lateral, se optó por colocarle un junquillo de acero
inoxidable.
El 3 de julio, ya bajo la
denominación oficial de Hemet, Steel, Mark III, se entregó una
pre-serie de 500 cascos a las fuerzas metropolitanas, para
comprobar su comportamiento. En septiembre, se enviaría una segunda
remesa a tropas de Oriente Medio)
La primera reacción fue
desfavorable. Además de apreciársele un mayor peso (el nuevo MK-III pesa
1.177 gr. contra 1.064 gr. del MK-II) se le achacaba cierto parecido con
cascos extranjeros y la posibilidad de producir confusión en el campo de
batalla.
Mientras se decidía su
producción, entró en guerra Estados Unidos, que pronto utilizaría su
nuevo casco M-I. Inmediatamente se pensó en él como solución, siendo
analizado en el Hospital Militar de Oxford, donde se llegó a la
conclusión de que era superior al nuevo MK III cuya producción en
serie se estaba preparando.
|
Al barajarse la
posibilidad de adoptar el casco norteamericano, se estimó además, que se
aliviaría la industria de guerra inglesa, se evitaría el problema de
la utilización del caucho, valorándose, además, su comodidad. Podría
considerarse como casco común entre los aliados, como en la Gran Guerra.
Estados Unidos, que ya estaba fabricando el nuevo casco en grandes
cantidades, advirtió no poder atender la demanda inglesa hasta
1.943.
|
El general Montgomeri revistando tropas británicas, equipadas con el
nuevo casco MK-III, en vísperas del Día D. |
|
 |
A pesar de ello, el Army
Council, en julio de 1.942, decidió su adopción por el ejército
británico, deteniendo la producción del MK-III. Pero llegaron las
críticas desde el M.R.C., que presentó una serie de serios
inconvenientes a esta decisión, algunos de ellos bastante
forzados, en su lucha por conservar la autonomía inglesa en el proyecto.
Su rechazo se basó en los siguientes extremos:
|
A) |
Imposibilidad de
utilización de los equipos ingleses de telefonía y radio. |
|
B) |
No cubre de la lluvia la
nuca del combatiente. |
|
C) |
Puede producir graves
lesiones cervicales ante una deflagración cercana, debido a la rigidez
del barboquejo. |
|
D) |
Gran Bretaña no dispone del
tipo de acero al Manganeso que requiere su fabricación. |
|
E) |
Ningún taller inglés cuenta
con experiencia en la embutición de una bóveda de tal profundidad. |
|
F) |
Se carece de experiencia en
la fabricación de cascos de plástico como el sotocasco del M-I. |
 |
Como cabía esperar, Estados
Unidos se negó a efectuar ningún tipo de variaciones en sus cascos M-I.
Solo la modificación para poder utilizar los equipos de radio ingleses
distorsionaría gravemente el proyecto original americano.
Finalmente, en diciembre
de 1.942, el Army Council reconsideró su proyecto de adopción
del M-I, desechando la idea y aprobando la continuidad de la fabricación
del MK-III.
|
|
Soldados del 96th
Infantry Division protegidos con cascos Mº MK-III, tras la toma de
Saarlautern, en 1944, examinando unas minas antipersonal. |
|
|
La producción definitiva se iniciaría casi un año después, en
noviembre de 1.943, por la Briggs Motor Bodies Ltd ,
entregando al finalizar el año 300.000 unidades, con una
fabricación mensual de 100.000 cascos.
Con el fin de acelerar la producción, se cursó
un nuevo pedido a otra empresa, la Rubery Owen & Co Ltd.
(*)
| |
Casco Mº MK-III
con protección posterior de cuero y una pegatina frontal del
PTT (Poste, Telephone and Telecommunications).
|
|
 |
Las unidades inglesas solo
recibían los cascos nuevos para sustituir las bajas.
Por ello resultaba aún
insólito encontrarlo equipando soldados británicos.
 |
|
 |
|
Soldados del King's Own Scottish Borderers , 9th Brigade, en
Caen, en Julio de 1.944. |
El casco MK-III es de mayor
profundidad, más largo y tiene mayor peso que el MK-II.
|
La bomba y el ala se
proyectan sin quebraduras, bajando y envolviendo mejor, tanto la
nuca como laterales y vista. Su forma característica recuerda el
caparazón de una tortuga (lo que propiciará una de sus
denominaciones entre la tropa). |
 |
|
 |
 |
En el casco Mº KK-III se instalarán guarniciones MK-II que deberán
adaptarse a la diferente configuración, aumentando el grosor de los
tacos aislantes en virtud de las nuevas dimensiones y su forma más
alargada.
Se fijará mediante un
tornillo de 10 m/m. |
 |
|
El tornillo de fijación a la bóveda del casco es de 10 m/m., con la
tradicional tuerca hexagonal de latón. |
 |
|
 |
La "cruz celta", pegada a los arcos de la guarnición, integra la
tuerca hexagonal. |
|
Guarnición tipo MK-II,
y su clásica "cruz celta". |
|
Se mantiene la tela encerada para la sudadera-suspensión. |
|
El nuevo casco adoptará
los barboquejos tipo Chinstrap MK-3 o MK-3A,
de una pieza, en tejido elástico, con una cantidad de caucho
en su composición (algo mayor en el segundo).
Los ganchos de sujeción del barboquejo, de tipo tradicional, se
remacharon a 55 mm. del junquillo. |
 |
|
 |
 |
Será fabricado en un único
tamaño que permitirá las 8 tallas previstas (de 6 1/4" a 7 3/4").
Se distribuyeron redes especiales para el camuflaje.
(***)
Su producción hasta 1.945
(con sus posteriores variantes) se ha estimado en unos 2.000.000 de
cascos.
Se entregó pintado de un
color gris sucio tierra, con superficie rugosa, aunque se seguirá
aplicando un tratamiento especial de acuerdo con el teatro de
operaciones a que se destine.
|
|
El casco MK-III no se distribuyó de forma masiva hasta 1.945 (en las
fotografías de la guerra es difícil verlo). Hasta que las cifras de
producción del MK-III fueron suficientes, continuó la fabricación
del MK-II, del que, además, existían grandes partidas en los
depósitos. Desde el comienzo de su producción en 1.943, el MK-III
tan solo una unidad lo había recibido de forma generalizada en
1.944, las tropas de asalto de 21º Cuerpo de Ejército, que
participarían en el desembarco de Normandía. En este ejército había
infantería canadiense.
|
 |
|
Soldado británico perteneciente a las tropas de ocupación en
Alemania, portando un casco MK-III en los años 50. |
 |
Los soldados procedentes de reemplazo continuaron recibiendo el
"viejo" casco MK-II.
(**)
Pero es rara su
utilización en otros ejércitos, incluida la Commonwealth,
que conservan el anterior Mº MK II.
|
Soldados
israelíes con cascos heredados de los británicos, MK-II y MK-III,
durante la guerra contra los árabes de 1.948-49. |
|
|
|
Una buena parte de
los cascos Mº MK-III fueron readaptados para prolongar su
utilidad. Para ello se eliminó el tornillo de la cúpula y se
implantó el "Lift The Dot" del sistema adoptado en los
posteriores modelos Mº MK-IV y MK-V.
Los barboquejos
fueron respetados en su original disposición.
| |
Casco Mº MK-III
de la Policía, con guarnición del tipo MK-V |
|
 |
|
(*) En 1.943 las necesidades de cascos de
acero se estimaban en 2.365.000 de piezas, de las que 500.000 eran Mº MK-III,
1.345.000 Mº MK-II y 520.000 de los modelos especiales (paracaidistas,
tanquistas, motociclistas, etc,).
|
(**) De la presencia de unidades de
canadienses con un nuevo casco desconocido en el frente, proviene la
errónea denominación de "canadese", canadiense (se ha llegado
a barajar la posibilidad de que tales cascos portados por los
canadienses procedieran de una partida de casco MK-III producida en
Canadá durante la guerra).
|
 |
|
Texto
estampado en un casco MK-III: "BMB MKIII - W 8 2 1944". Col: J. P. Poyrazian |
 |
La utilización, por
parte de los canadienses, de una serie de barboquejos diferentes
al MK3 o MK3A (posiblemente por una sustitución parcial), pudo
generar ese debate. Ver:
Casco
Canadiense MK-I*
|
Canadiense
con un casco MK-III con barboquejo sin hebillas.
|
|
|
|
|
(***) Los canadienses (Canucks)
camuflaron estos cascos con una funda de yute o con la red de camuflaje
individual (Face Veil) de dos colores (verde y marrón) en forma
de foulard.
Los
soldados siempre han tenido su personal apreciación de la mejor forma de
protegerse con el casco reglamentario. |

|
|
Infante británico con casco MK-3.
|
Suez, octubre-noviembre 1.956. Soldados
británicos durante el ataque franco-británico a Egipto.
|
|
|